自由意志社會主義
| 政治系列 |
| 自由意志主義 |
|---|
起源與歷史 無政府主義 古典自由主義 |
理論與思想 Counter-economics 爭議仲裁機構 · 經濟自由 平等原則 · 自由社會 自由市場 · 自由貿易 自由意志 · 結社自由 契約自由原則 宅地原則 · 個人主義 自由放任 · 自由 有限政府 · 無國家社會 方法論的個人主義 自然權利 · 夜警國家 互不侵犯 不干預主義 · 非政治 不投票 · 財產權 參與型經濟 · 多中心法律 私有防衛機構 · 自治 · 自我所有權 自發秩序 · 志工社會 主觀價值理論 · 抵制稅收 契約標題轉換理論 工人自治 · 協會 |
學說 古典自由意志主義 · 阿哥拉主義 小政府主義 · 泛無政府主義 無政府資本主義 · 無政府共產主義 自由意志保守主義 自由意志社會主義 自由意志馬克思主義 左派自由意志主義 · 右派自由意志主義 自我支配主義 基督教自由意志主義 · 後果自由意志主義 加密無政府主義 · 義務論自由意志主義 自由市場自由意志主義 · 喬治自由意志主義 綠色自由意志主義 · 自由市場環境保護主義 財產自由意志主義 自願捐助主義 · 互助主義 公民自由意志主義 自由意志超人類主義 |
人物 瓦特·布拉克 · 穆瑞·布克金 · 凱文·卡森 · 蓋瑞·夏堤爾 · 法蘭克·丘多洛夫 · 諾姆·喬姆斯基 · 艾德·克蘭 · Joseph Déjacque · 布萊恩·杜赫提 · 米爾頓·傅利曼 · 亨利·喬治 · 尼克·吉萊斯皮 · 弗里德里希·海耶克 · 亨利·赫茲利特 · 漢斯-赫爾曼·霍普 · 史蒂芬·霍威茲 · 蘿絲·懷爾德·藍恩 · 羅德瑞克·隆 · 卡爾·門格爾 · 路德維希·馮·米塞斯 · 亞伯特·傑·諾克 · 羅伯特·諾齊克 · 伊莎貝爾·派特森 · 榮·保羅 · 艾茵·蘭德 · 李奧那多-里德 · 謝爾頓·利奇曼 · 盧埃林·羅克維爾 · 穆瑞·羅斯巴德 · 約瑟夫·熊彼特 · 漢斯·森霍爾茨 · 亨利·戴維·梭羅 · 列夫·托爾斯泰 |
相關條目 反國家主義 · 反戰 無政府工團主義 公民社會主義 憲政主義 融合主義 自由意志主義民主黨人 自由意志主義共和黨人 市場自由主義 自由意志主義與客觀主義 小政府主義 共和立憲制 宪政主义 |
政治主題 哲學主題 |
自由意志社會主義（英语： Libertarian Socialism），包括了社會無政府主義和其他的小政府类型的社会主义。[1][2]這類政治哲學渴望建立一個沒有政治、經濟或社會等級制度的社會，也就是一個沒有暴力或高壓制度的社會（或至少能大幅度的減少規模），而且每個人能自由且平等的使用及获知資訊及资讯手段和生產工具[3]。自由意志社会主义注重自由结交的人们在自由社区内居住并进行自发性合作。
這種平等和自由可透過廢除掌握並控制私有財產等生產手段的權威主義制度來達成，[4]以便直接控制這些生產手段，以及資源將由整個社會所分享。自由意志社會主義者認為「以任何制度化形式行使權利–無論是經濟，政治，宗教或性別–是殘忍的對待使用權力的人以及被執行權力的人。」[5]
自由意志社會主義者將希望放在工會、工人委员会（英语： Workers' Council）、基层政权、公民議會（英语： Citizens' Assembly）和其他直接民主制中非官僚制、分權制的手段。[6]許多自由意志社會主義者支持完全廢除國家，認為那是資本主義階級統治的堡壘，而其他人則提出一個最小型的，無等級制度的版本。[7]
被稱為自由意志社會主義的政治哲學包括（但不必然是）多種形式的無政府主義（包括無政府共產主義、集體無政府主義、無政府工團主義[8]、互助主義[9]、社會生態學[10]、自治主義和議會共產主義）[11]。有些作者將自由意志社會主義作為無政府主義的同義詞[12]，特別是社會無政府主義。[13][14]
概要
諾姆·喬姆斯基，一位知名的自由意志社會主義者
自由意志社會主義是一種有著各式闡述的意識型態，但其中可找出一些互通的共性。其擁護者支持以工人為導向的分配制度，完全背離了資本主義經濟（社會主義）。[15]他們建議在一定程度上實行這個經濟制度，試圖達到個人自由的最大化，以及權力或管理集中的最小化（自由意志主義）。自由意志社會主義者強烈批判強制性制度，常導致他們反對國家的合法性，轉而支持無政府主義。[16]其擁護者試圖以政治和經濟分權的方式達成目標，通常會涉及到大型財產和企業的社會化。自由意志社會主義否定多數形式的私有財產合法性，因為他們將資本主義財產關係視為一種統治的形式，是與個人自由對立的。[17]
第一位自稱自由意志主義者的是早期的法國無政府共產主義者Joseph Déjacque。該字來自於法文單字「libertaire」，用來規避法國對無政府主義刊物的禁止。[18]在歐洲社會主義運動中，「自由意志主義」常被用來描述反對國家社會主義的人士，如米哈依爾·巴枯寧。在美國，最常稱為自由意志主義的運動是信奉資本主義哲學。因此，「自由意志社會主義」這個名稱造成了美國人的矛盾。然而，自由意志主義結合社會主義早於結合資本主義，而且許多反權威主義者依然譴責美國的自由意志主義結合資本主義是錯誤的。[19]如同諾姆·喬姆斯基所說，一名始終如一的自由主義者「必須反對生產手段的私人所有權和這個制度中的工資奴隸（英语： Wage slavery），工資奴隸的存在不相容於勞動必須由生產者自由承擔和控制的原則。」[20]
激進經濟學家羅賓·漢內爾（英语： Robin Hahnel）講述了從自由意志社會主義擁有最大影響力的十九世紀末開始，一直到二十世紀的前四分之一這段時期的歷史：
「二十世紀初，自由意志社會主義與社會民主主義和共產主義同樣是一股強大的勢力。无政府主义国际–成立於馬克思主義者與自由意志主義者決裂的社會國際1872年海牙大會後數天–成功的與社會民主主義、共產主義一同競爭反資本主義行動者、革命者、工人、工會和政黨的忠誠，長達五十年。自由意志社會主義者在俄國1905年革命和1917年俄國革命中扮演重要的角色。自由意志社會主義者在1911年墨西哥革命中扮演支配性的角色。一戰結束後二十年，自由意志社會主義者依然有足夠實力在1936年和1937年席捲西班牙共和國的社會革命中扮演先鋒。」[21]
反資本主義
| 社會主義 |
|---|
 |
发展
|
理念
|
模式
|
流派
|
人物
|
组织
|
政治主题 经济学主题 |
自由意志社會主義者主張，每當權力行使時，如一個人在經濟、社會或生理上對另一人的支配，提供證據之責任是在權力主義者身上，當他反對他限制了人類自由的範圍時，會去證明他的行動是合法的。[22]合法執行權利的典型實例有以有形力拯救即將被迎面而來的車輛撞上的人，或是自我防衛。自由意志社會主義者反對死板與分層的權力，無論是政治權力、經濟權力或社會權力。[23]
自由意志社會主義者相信，所有社會聯繫應由擁有同等協商能力的個體去發展，經濟權力累積在少數人手中與政治力量的集中化會減少社會中其他人的協商能力與自由。[24]換句話說，資本主義和右翼自由意志主義的原則是集中經濟權力在擁有最多資產的人們手上。自由意志社會主義則試圖分配權力，讓社會中的成員更為平等。自由意志社會主義和自由市場自由意志主義之間最關鍵的差異是，前者的支持者認為一個人的自由度是受到他的經濟和社會地位所影響，而後者的支持者則注重選擇的自由。這有時被描述為他們追求社會中「自由創造力」（英语： Free creativity）的最大化，優於追求「自由企業」（英语： Free enterprise）。[25]
自由意志社會主義者認為，如果自由是重要的，那麼社會必須努力完成一個「個體擁有決定經濟議題和政治議題之權力」的制度。自由意志社會主義者試圖以直接民主制、自發性聯合會和大眾自治取代生活中各方面不合理的權力[26]，包括實質社區和經濟企業。
許多自由意志社會主義者主張，應該由大規模的自發性公會管理工業生產，而工人則保有個人勞動產品的權力。[27]因此，我們可以看出「私有財產」（英语： Private property）與「個人財物」（英语： Personal possession）兩個概念之間的差別。「私有財產」授予個人對一件物品的單獨控制權，無論是否有在使用，也不考慮生產能力；而「個人財物」並不授予個人對一件不使用的物品權力。[28]
注釋
^ Ostergaard, Geoffrey. "Anarchism". A Dictionary of Marxist Thought. Blackwell Publishing, 1991. p. 21.
^ Noam Chomsky, Carlos Peregrín Otero. Language and Politics. AK Press, 2004, p. 739
^ Baake, David. "Prospects for Libertarian Socialism", Zmag（June 2005）.
^ Mendes, Silva. ‘Socialismo Libertário ou Anarchismo’ Vol. 1（1896）:“Society should be free through mankind's spontaneous federative affiliation to life, based on the community of land and tools of the trade; meaning: Anarchy will be equality by abolition of private property and liberty by abolition of authority”
^ Ackelsberg, Martha A. Free Women of Spain: Anarchism and the Struggle for the Emancipation of Women. AK Press. 2005: p.41. ISBN 978-1-902593-96-8. 引文格式1维护：冗余文本 (link)
^ Rocker, Rudolf. Anarcho-Syndicalism: Theory and Practice. AK Press. 2004: p.65. ISBN 978-1-902593-92-0. 引文格式1维护：冗余文本 (link)
^ Guerin, Daniel, Anarchism: A Matter of Words: " Some contemporary anarchists have tried to clear up the misunderstanding by adopting a more explicit term: they align themselves with libertarian socialism or communism."
Faatz, Chris, Towards a Libertarian Socialism.
^ Sims, Franwa. The Anacostia Diaries As It Is. Lulu Press. 2006: p.160. 引文格式1维护：冗余文本 (link)
^ A Mutualist FAQ: A.4. Are Mutualists Socialists? 互联网档案馆的存檔，存档日期2009-06-09.
^ Bookchin, Murray. Post-Scarcity Anarchism AK Press (2004) p.xl
^ Chomsky, Noam. Chomsky on Democracy and Education Routledge (2002) p.133
^ Ross, Dr. Jeffery Ian. Controlling State Crime Transaction Publishers (200) p.400
^ Ostergaard, Geoffrey. "Anarchism". A Dictionary of Marxist Thought. Blackwell Publishing, 1991. p. 21.
^ Noam Chomsky, Carlos Peregrín Otero. Language and Politics. AK Press, 2004, p. 739
^ Brooks, Frank H. The Individualist Anarchists: An Anthology of Liberty Transaction Publishers (1994) p. 75
^ Spiegel, Henry. The Growth of Economic Thought Duke University Press (1991) p.446
^ Paul, Ellen Frankel et al. Problems of Market Liberalism Cambridge University Press (1998) p.305
^ Wikiquote, URL accessed on June 4, 2006
^ Bookchin, Murray. The Modern Crisis Black Rose Books (1987) p.154–55
^ Chomsky, Noam. Otero, Carlos. Radical Priorities AK Press (2003) p.26
^ Hahnel, Robin. Economic Justice and Democracy, Routledge Press, 138
^ Chomsky, Noam. 'Language and Politics' AK Press (2004) p.775
^ Ed, Andrew. 'Closing the Iron Cage: The Scientific Management of Work and Leisure' Black Rose Books (1999) p. 116
^ Brown, Susan. 'The Politics of Individualism' Black Rose Books (2003) p.117
^ Otero,C.P. in Chomsky, Noam. Radical Priorities, Black Rose Books,1981, 30-31)
^ Harrington, Austin, et al. 'Encyclopedia of Social Theory' Routledge (2006) p.50
^ Lindemann, Albert S. 'A History of European Socialism' Yale University Press (1983) p.160
^ Ely, Richard et al. 'Property and Contract in Their Relations to the Distribution of Wealth' The Macmillan Company (1914)
| ||||||||||||||||||||||
