Brstjjy

中華民國
中華民國政府与政治 系列条目
法律制度
中華民國憲法 中華民國憲法增修條文 國民大會
中華民國法律 民法 刑法
中華民國律法相關模板
中央政府
總統府 總統：蔡英文 副總統：陳建仁 中央研究院 國史館 國家安全會議 國家安全局
行政院 行政院院長：蘇貞昌 行政院副院長：陳其邁 秘書長：李孟諺 政務委員 行政院發言人 行政院會議 中華民國中央行政機關
立法院 立法院院長：蘇嘉全 立法院副院長：蔡其昌 秘書長：林志嘉 立法委員
司法院 司法院院長：許宗力 司法院副院長：蔡炯燉 司法院大法官 憲法法庭 中華民國最高法院 中華民國最高行政法院 公務員懲戒委員會
考試院 考試院院長：伍錦霖 考試院副院長：李逸洋 考選部 銓敘部 退撫基金 公務人員保障暨培訓委員會
監察院 監察院院長：張博雅 監察院副院長：孫大川 監察委員 中華民國審計部
地方政府
直轄市、省 臺北市政府 新北市政府 桃園市政府 臺中市政府 臺南市政府 高雄市政府 臺灣省政府（實質上解散） 福建省政府（實質上解散）
縣、市 臺灣省轄市： 基隆市政府 新竹市政府 嘉義市政府 臺灣省轄縣： 宜蘭縣政府 新竹縣政府 苗栗縣政府 彰化縣政府 南投縣政府 雲林縣政府 嘉義縣政府 屏東縣政府 花蓮縣政府 臺東縣政府 澎湖縣政府 福建省轄縣： 金門縣政府 連江縣政府
中華民國行政區劃 （模板1）（模板2）
政治
政黨 政黨列表 泛藍：中國國民黨、新黨 橘營：親民黨、民國黨、無黨團結聯盟 泛綠：民主進步黨、時代力量、台灣團結聯盟 綠社盟：綠黨、社會民主黨
選舉 總統：2008 - 2012 - 2016 立委：2008 - 2012 - 2016 直轄：2010 - 2014 - 2018 縣市：2009 - 2014 - 2018 公民投票法：全國性 - 地方性 臺灣罷免制度
政治議題 中華民國國民 臺灣人權 中華民國公營事業 台灣政治
國安 外交
中華民國外交 中華民國駐外機構列表 中華民國護照 中華民國簽證政策
中華民國軍事 （模板） 中華民國國軍 中華民國陸軍 中華民國海軍 中華民國海軍陸戰隊 中華民國空軍 中華民國憲兵 中華民國國防部後備指揮部
海峽兩岸關係 · 臺灣統獨議題 臺海現狀 中國统一 台灣獨立運動 · 台灣正名運動
其他板模
中華民國憲政史 三民主義 臺灣獨立 臺灣
中華民國歷史 中华文化 中国历史 臺灣歷史 地图 政治主题
查 论 编

《公民投票法》，簡稱《公投法》， 是一部現行中華民國法律，於2004年1月2日起正式實施，保障中華民國國民實踐公民投票的權利^[1]，在廢除國民大會後，複決立法院所提憲法修正案及領土變更案的權利由全體國民行使。

您可以在維基文庫中查找此百科條目的相關原始文獻： 公民投票法

現行程序

全國性公民投票

以下為依公民投票法之規定提出之全國性公投流程【2018年版本】:

1.公民投票的提案：公民投票提案人人數，應達提案時最近一次總統、副總統選舉之選舉人總數1/10000以上，並經中央選舉委員會審核通過。

2.公民投票的連署：連署人數應達提案時最近一次總統、副總統選舉之選舉人總數1.5％以上。

3.行政院提出經立法院同意交付公民投票之【重大政策創制或複決案】或立法院提出之【依憲法之複決案】以及交付公民投票之【重大政策創制或複決案】不適用以上規定。

4.公民投票的結果：有效同意票超過不同意票，且有效同意票達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數1/4以上，但【依憲法之複決案】者依憲法增修條文之相關規定。^[2]

其他規定：

1.主管機關公告公投結果起兩年內，不得就同一事項重行提出。

2.主管機關應以公費在全國無線電視頻道提供時段，供正反意見支持代表發表意見或辯論，受指定的電視台不得拒絕，並至少辦5場，應網路直播。錄影、錄音也要在主管機關網站公開。

憲法複決案

由立法委員提交的修憲提案：必須要先獲得所有立委1/4的連署支持，然後全案才透過程序委員會列入院會報告事項處理。立法院由朝野共同協商人數比例，由全部立委1/3加1人組成「修憲委員會」負責審查修憲案。修憲委員會討論後，如能獲得該委員會1/3出席委員中1/2同意，才算完成初審，並送交院會進行二、三讀程序。全案在進入二、三讀程序後，全體立委3/4出席討論，出席委員中的3/4同意，才能送出立法院、交由公民依憲法增修條文及公民投票法相關規定複決之。^[3]

地方性公民投票

地方性公投流程同以上規定。

歷次公投

全國性公民投票截至2017年12月修法前，中央選舉委員會公告成案、並舉行投票的全國性公民投票已有6案，但6案全部因投票人數未達50%門檻而遭到否決。

全國性公民投票第7案至第16案於2018年11月24日進行投票，其中第7案至第12案、第16案同意通過，第13案至第15案遭到否決。

地方性公民投票截至2017年12月修法前，經由中華民國各地方選舉委員會公告成案、並舉行投票的地方性公民投票已有5案，其中有4案遭到否決，1案同意。

立法歷史

初期

《公民投票法》制定的主要背景，是現行的《中華民國憲法》規定人民有選舉、罷免、創制、複決四項公民投票權，但是對於憲法的創制複決權一直由國民大會所主導，人民無法透過提案創制國家政策或修改憲法。在民主改革的浪潮下，以公民投票的形式行使直接民權，成為立法的主要推手，同時亦可限制立法院的權力，因為最終需要經過公投才能通過具爭議的法案。而台灣作為一個政治實體，此法將提高台灣修改憲法的認受性。

1947年爆發二二八事件，甫自東京帝國大學經濟學部畢業、年僅23歲的台南人邱永漢向聯合國寄出「決定台灣未來地位時，應訴諸公民投票」的請願書，透過美聯社與合眾社廣為傳播，引起軒然大波，台灣省議會議長黃朝琴特地為文反駁。^[4]

《公民投票法》的立法一直是民進黨的長期主張。民進黨的黨綱之一是台灣前途由台灣人民自主決定，因此在很早就提出以公投決定台灣的國土區域與國際地位問題。蔡同榮於1990年召集成立「公民投票促進會」，旨在推動臺灣立法保障公民的直接民主權力，起先以臺灣進入聯合國為主題；他也因致力於促進公投立法，而被稱為「蔡公投」或「台灣公投之父」。^[5]1991年3月，民進黨立委盧修一、洪奇昌、葉菊蘭等人提出第一個「公民投票法草案」版本，由林濁水負責起草。1993年，第二屆立法院成立後，蔡同榮、林濁水、黃爾璇等人再度分別提出草案，但提案均未獲通過；蔡同榮提案中就包含了“不設限條款”，即允許人民就主權、領土、國號、國旗、國歌等進行公投；之後蔡同榮多次提案並獲得民進黨支持。^[6]

1999年4月7日，前民進黨主席許信良批評，在現在的國際政治情勢，美國或國際社會對台灣的支持是有條件的，民進黨主張的「公投入憲」無疑是挑釁中國及國際新秩序、對台灣相當不利；如果民進黨不能認知到這一點，即使2000年中華民國總統選舉最後民進黨僥倖勝選，對台灣來說也可能是一場災難^[7]。

2003年修訂

2003年，民進黨提出通過公投來解決核四相關問題。2003年6月，國民黨改變立場，宣布支持公投。^[8]7月，立法院召開臨時會議討論《公民投票法》草案，民進黨提出蔡同榮的不設限版本。由於民進黨直到最後才於會內表明支持蔡同榮版，反而造成國民黨不同意法案，因此協商破裂。^[9]

2003年11月，《公民投票法》草案再次被提出，這次有三個不同的版本：行政院（民進黨）版、國親聯盟版以及蔡同榮版。後來行政院放棄自己版本、接受民進黨政策會版本，民進黨政策會版本由政策會執行長林濁水及副執行長梁文傑起草。不同版本在是否設限問題上有分歧。幾經協調，蔡同榮在2003年11月27日表決當天早晨宣布準備撤回自己的版本，支持民進黨的版本。

2003年11月27日，立法院210名立委表決《公民投票法》草案，行政院版獲得95張贊成票與115張反對票而被否決，蔡同榮版獲得175張棄權票與14張贊成票而被否決；當時民進黨立委總人數為80人，後國親聯盟諷刺民進黨不敢支持統獨公投；在野黨國親聯盟在席次優勢下通過的條文多數屬多重限制的原行政院版本，公投能複決法律、立法原則、重大政策、憲法修正案，公投也能創制立法原則或重大政策，但不得創制憲法；但通過的條文採納民進黨版的「防禦性公投」條文，這是表決時泛綠主張刪除、泛藍卻主張保留的條文^[10]。面對蔡同榮版的國土範圍等改變主權現狀公投相關條文，民進黨立法院黨團被迫以「間接封殺」方式全部投下棄權票，蔡同榮也投了棄權票，李文忠則投了全場唯一的反對票，表決結果：出席190人，贊成14人、反對1人、棄權175人，蔡同榮版草案慘遭封殺；台灣團結聯盟（台聯）立法院黨團成員馬上頭綁紫色布條，抗議「鳥籠公投」；民進黨立法院黨團則表示「深感遺憾」，不少人甚至大罵國親聯盟版是虛晃一招、完全失去公投真義，「台灣人沒有尊嚴啦！」^[11]2003年11月28日，蔡同榮說，他的版本只獲得14張贊成票︰「民進黨正式拿牌子說棄權，最後只有14票贊成。民進黨攻擊人家（國親聯盟版）是『鳥籠公投』；但人家現在要讓你投票，現在鳥籠門打開了，你又不飛出去。」^[12]

2003年12月31日，總統陳水扁簽字公布《公民投票法》，全文64條，自公布日施行（依《中央法規標準法》規定，《公民投票法》於2004年1月2日生效）；陳水扁簽字時，蔡同榮等人在旁見證，陳水扁將他簽字用的筆送給蔡同榮^[13]。

2003年立法版本比較

以下是國親版本、民進黨版本以及最終通過的公投法中一些關鍵條文比較：

2017年12月修定

2017年12月12日，立法院通過修正《公民投票法》部分條文，公投提案門檻從總統副總統選舉人總數5/1000調降到1/10000，連署門檻則從5％降到1.5％，並且新增電子連署。修法後若投票結果中有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者即為通過。此外，全國性公投可以採不在籍投票，但施行方式另以法律定之；廢除行政院公民投票審議委員會，改由中央選舉委員會審核人民全國性公投提案；公投年齡由20歲降為18歲，並可不在籍投票；並將憲法修正案之複決及領土變更案之複決合稱依憲法之複決案，並限制只能由立法院提出；此外，行政院可經由立法院同意後，提出重大政策之創制或複決案。^[14][15]。

評論

2003年12月3日，《台灣日報》專欄作家金恒煒批評：台北市市長馬英九強力宣稱《公民投票法》第17條的防禦性公投必須交由立法院「審議委員會」審議，「形同『委任公投』，是國親兩黨用以『卡住』公民投票的設計，目的在操控議題，一旦不合黨意，就能予以封殺。……馬英九『黨國是從』，從『委任直選』到『委任公投』，一路走來絕對『始終如一』；不過都以『失敗』告終，果然『天佑吾國』。」^[16][17]

2003年12月6日，國民黨中央政策會執行長曾永權表示，若行政院決定對《公民投票法》部分條文提請立法院覆議，國親聯盟就提案修改《公民投票法》，規範防禦性公投須經立法院同意；民進黨立法院黨團幹事長陳其邁回應「現在法都還沒公布，談修法還太早；就算要修，也要等行政院提完覆議再說」；親民黨立法院黨團總召集人周錫瑋說，「行政院可依《立法院職權行使法》就部分條文提出覆議」，但他認為「就法理的完整性來說，還是應該全案覆議才對」；無黨團結聯盟立法院黨團總召集人邱創良也反對行政院僅覆議部分條文，「黨團已經凝聚共識，反對部分條文覆議，以免造成新法支離破碎」^[18]。

2003年12月10日，美國總統小布希與中國大陆国务院總理溫家寶雙邊會談後的共同記者會中，小布希在回答記者詢問有關台灣公投議題時表示，美國反對任何由台灣及中國大陆片面改變現狀的決定，而台灣領導人最近的言論與行動顯示他可能已經決定要片面改變現狀；台灣在2004年總統大選時舉行的防禦性公投，以及台灣往後任何有關可能改變現狀的公投言論與行為，均為美國所反對^[19]。

2004年3月12日，作家李敖在鳳凰衛視《李敖有話說》說：「公投即使是良法美意，在一个不当的时机——timing不对——时候都是坏的；何况公投的内容是有问题的，这个不能拿来公投的。……民主政治在这种情况下就会被人家利用。……政治本身也是专业的，政治也是要专家来解决问题、来处理的。政治问题都交给老百姓，交给老百姓来投票，你们来选举、你们来做公民投票，这是很危险的，为什么呢？忽略了专业的训练。可是老百姓不晓得这些。所以政治问题最后诉诸百姓的时候，基本上是非常危险的。这也就是民主政治不当的一个现象。今天在台湾很不幸的，正好发生了这个现象，这就是为什么我们要站出来把它拆穿的缘故。」^[20]

2004年11月27日，李敖在《聯合報》刊登廣告〈沈富雄、藍美津、郭正亮、段宜康嘜擱騙啦！〉，諷刺民進黨：「原來他們不敢玩真的！絕食是假的，提案也是假的！他們口口聲聲要向中國、向中華民國、向外來政權爭回『國旗、國歌、國號、領土變更、國家主權等國家定位議題』。可是真正有機會對決的時候，他們都嚇跑了；他們口中的台灣人尊嚴與勇敢，都不見了！……一路被騙的綠色選民啊，公投他投，羅網你投，難過得臉都綠了，是不是？還願被騙嗎？好好想一想。」

2007年民主進步黨總統提名選舉電視政見發表會，行政院院長蘇貞昌宣示，《公民投票法》修正案，行政院會撤回舊版，改成以核四公投促進會主張為準的新版。但2007年4月16日，行政院與民進黨立法院黨團的例行會議討論《公民投票法》修正案，不僅對公投連署門檻降為一百人的主張翻案，行政院副院長蔡英文更裁示由民進黨立法院黨團在立法院提案修正即可；消息傳出，讓前民進黨主席林義雄身邊重要幹部直呼「相關人士輕諾寡信，不是有大格局的政治人物」^[21]。

2007年12月22日，台聯不分區立委參選人李安妮說，如果公投真的像大家宣稱的那麼神聖的話，應該用神聖的態度、依照法律規定來做，認為法律不好就修法，而不是用入聯公投這種打折扣、走後門、夾帶的方式去做。李安妮說，台灣公投有史以來，都沒有真議題；連2004年的公投最後，人民也發現這是「一場遊戲一場夢」^[22]。

2008年1月12日，全國自主勞工聯盟常務執行委員林垕君說：「公投，原本具有直接民主的意義；如今因發起、連署門檻過高，只能被藍綠兩大黨壟斷。當前的公投制度，注定了公投只能淪為藍綠政黨的惡鬥工具；而人民在『公投綁大選』的操作下，只能成為棋子，根本不可能成為主人；如今藍綠發起的反貪腐、討黨產公投，就是最好的證明。我們甚至可以想見，公投案一旦過關，藍綠各自拿著公投結果要對方低頭；或者因為爭議太大，根本沒有立即立法的可能；最後公投的結果將成為藍綠立委的神主牌，立法院一年365天都在吵黨產怎麼討、如何反貪腐，上演難看的藍綠惡鬥戲碼。」^[23]

2008年12月18日，《新新聞》專欄作家周奕成批評：「我從陳水扁在2003年底執意操作所謂防衛性公投彼時開始，連續撰文公開批判陳前總統以個人政治權謀凌駕國家利益。到2006年，陳前總統為了轉化他個人的政治危機而著力操作統獨和族群問題，我嚴厲批評這是不愛國的總統。但我所評論的都是陳前總統的政治操作而非操守——在法庭宣判前，我不知道他是否有罪。」^[24]

2011年9月13日，2012年總統大選獨立總統參選人黃越綏宣布退選，左批國民黨的不統、不獨、不武，右諷民進黨無法突破《公民投票法》與《集會遊行法》修法^[25]。

2013年2月26日，行政院院長江宜樺表示，若公投門檻過低，「那麼許多事情都會很輕易地要訴諸公投」，將影響政治穩定（台灣公投一次花費新台幣1.5億元）^[26]。

2013年2月28日，林義雄在台灣基督長老教會義光教會舉辦的林宅血案33週年追思禮拜後說：立法院於2003年制定的《公民投票法》以非常不合理的嚴苛規定讓公投「很難舉行，舉行了也通不過、也不可能通過」；《公民投票法》立法10年來，除了總統、國民黨與民進黨，沒有一個民間團體有能力提公投案，總統、國民黨與民進黨提的公投案也沒通過；《公民投票法》已成政治人物玩政治遊戲、耍弄人民的工具，如果行政院硬要根據該法辦公投，「那是耍弄人民的惡作劇，沒有任何意義。」^[27]

2013年3月14日，國立中山大學退休教授陳茂雄說：「幾十年來，國民黨依恃立委席次佔絕對優勢，常提出不公不義的法案；綠營立委阻擋那些不公不義的法案都已手忙腳亂，不可能成功地推出中國國民黨不接受的法案。只是民進黨政治人物有人為了營建自己的舞台，積極推動『公投立法』；國民黨則力擋，最後因為擔心被民眾認為該黨抗拒直接民權，因而乾脆推出國親版的公投法草案以取代民進黨的公投法草案，台灣才出現『鳥籠公投法』，這一部公投法還是民進黨所催生。若不是民進黨政治人物積極推動『公投立法』，台灣不可能出現『鳥籠公投法』；民進黨真的有夠笨，認為自己的版本可以闖關。……立委的選舉制度不公平，票票不等值；除非中國國民黨自己崩盤，否則綠營的立委席次難以過半，綠營當然沒有機會讓台灣的公投正常化。最可笑的是，目前的立委選舉制度還是民進黨與中國國民黨合作推出。形成兩黨政治，是民進黨與中國國民黨的陽謀：後者想瓦解親民黨，民進黨則想幹掉台聯；該陽謀推動得相當成功，台聯與親民黨都出現泡沫化的危機。新的立委選舉制度票票不等值，中國國民黨佔了天大的便宜，民進黨卻吃了大虧。民進黨拿石頭砸台聯，結果把自己的腳砸爛了。」^[28]

2013年4月21日，新黨主席郁慕明發文指出：國民黨屢次說「沒有核安就沒有核四」，卻又要公投決定核四未來；民進黨多年高呼核四公投，現在卻宣稱民意多為廢核、「毋須公投直接停建」；這兩大黨都上演「時空錯亂」戲碼，新黨始終堅持「重核安、反公投」原則。他說，如果馬政府對核四安全有信心，就應該明確捍衛政策，而非將責任丟給公投；如果馬政府對核四安全沒信心，就應該直接停建，毋須再辦公投；民進黨過去拿公投來鬥爭國民黨，今天卻站在「反公投」立場鬥爭國民黨，顯示民進黨討論核安是假，政治鬥爭、罔顧國家發展才是事實^[29]。

2013年8月2日，核四公投促進會執行長葉博文轉述林義雄談話，林義雄表示，如果《公民投票法》不合理補正，公投沒有任何意義；依目前的《公民投票法》辦理公投，若不是政治人物的政治遊戲，就是在開人民玩笑^[30]。

2014年1月9日，前民進黨中央黨部公共政策研究中心幹事蔡百銓說：「（民進黨）新潮流提議的台獨黨綱其實是『反台獨黨綱』，騙騙獨派人士。這可從制定該黨綱的背景窺出。1991年4月，民進黨剛與李（登輝）總統完成第一次修憲；10月，卻通過主張正名制憲的台獨黨綱。民進黨如果真的想要正名制憲，就不會與李總統修憲。修憲就表示反對台獨黨綱定義的台獨。……台獨黨綱重點是兩個主張與公投：『建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。』請問，民進黨今天還有誰在談『建立台灣共和國及制定新憲法』？這兩個主張必須經由公投通過，但是民進黨比誰都更害怕這些主張實現：它在執政期間制定鳥籠公投法，讓這兩個主張與核四等公投案都將永遠無法通過，終於原形畢露。」^[31]

2014年4月25日，前國民黨發言人陳以信說：民進黨宣稱現行《公民投票法》是「鳥籠公投」，反對絕對多數制的公投生效門檻，希望改為簡單多數制；姑且不論簡單多數制是否違反「民主原則第一條」的多數決原則，只要檢視當初《公民投票法》立法立場，就可發現民進黨明顯採取雙重標準：「2003年制定《公投法》時，民進黨所提行政院版本與其立院黨團所提版本都採『雙二分之一』門檻，立法結果也照該二版本通過；試問，民進黨當初怎麼不說這是『鳥籠公投』、『不能公投的公投』呢？今日民進黨就算改變立場，也該先向社會道歉並提出合理說明。」^[32]

2014年4月28日，前民進黨立委郭正亮說：「民進黨對《公投法》的前倨後恭，明顯受制於美國壓力。美國固然樂見台灣民主化，但並不樂見台灣民主受制於由下而上、難以掌握的民粹運動；尤其對於可能導致統獨公投的人民制憲運動，更期期以為不可。」^[33]2018年1月1日，前民進黨國民大會代表李金億說，民進黨阻止主權議題納入《公民投票法》，背後的關鍵是美國，“美國不願台海在短時間內攤牌，還想對台灣多做幾年的軍購生意”^[34]。

2014年9月18日，布魯金斯研究所資深研究員歐漢龍（Michael E. O'Hanlon）說，如果台灣也想學蘇格蘭推動獨立公投，那會是非常糟糕的想法，從一個美國友人的角度來看，「我們不需要因為台灣獨立引發第三次世界大戰」^[35][36]。

2015年4月24日，東海大學政治學系副教授胡祖慶說：「（本年）4月16日，公投會（行政院公民投票審議委員會）認定『廢除公投投票率門檻』提案合於規定，部分原因是：多數委員認為，統獨議題涉及修憲，並不準用《公投法》規定。然則事實並非如此，2008年合併總統選舉舉行的入聯和返聯公投都是反證：提案者選舉考量，替台灣和自己帶來傷害，值得警惕。民進黨尤應思考：蔡英文若能執政，它的左翼激進勢力連署出『二次入聯』或是『特殊國與國關係』提案，蔡將何以自處？……考量德、法等國民主實踐，政黨不應介入公投連署，否則確實會有雞飛狗跳之虞；在這些國家，憲法允許少數黨循由司法審查途徑挑戰法案合憲性，但是並沒有『以直接民意變更議會決定』先例。」^[37]

2016年4月27日，立法院內政委員會審查《公民投票法》修正草案，過去多次阻擋《公民投票法》修法的國民黨立委陳超明對行政院秘書長簡太郎說，現在是新的時代，「我們完全支持」民進黨修改《公民投票法》；蔡英文政府上台執政後，民進黨不但「完全執政、完全負責」、還有時代力量這個側翼，而國民黨的官員即將卸任，「我們在野黨就好好休息了」。立法院內政委員會召集委員陳其邁聽了陳超明的發言，一時摸不清頭緒；陳超明隨即向陳其邁保證，他會支持民進黨修法。但陳超明也要求簡太郎「要對民進黨說清楚」，降低公投發動門檻「會發生什麼事」；簡太郎回應，若降低公投發動門檻，「未來公投會很多」，恐增加行政負擔與資源浪費^[38]。

2016年5月11日，內政部民政司司長林清淇說，修憲與領土變更案是憲法層次，提案或複決門檻都明定在《中華民國憲法增修條文》；民進黨立委或時代力量立委想把領土變更複決的規範納入《公民投票法》，仍必須以《中華民國憲法增修條文》為優先^[39]。

2016年12月15日，立法院內政委員會初審通過《公民投票法》修正草案，敏感的領土變更複決改依《中華民國憲法增修條文》處理，兩岸政治協議公投則回歸《兩岸協議監督條例》、並保留送立法院會議協商^[40][41][42]。同月16日，經濟民主連合召集人賴中強批評，民進黨與總統蔡英文像個逃學的小孩，不斷迴避「建立『沒有台灣人民公民投票授權，沒有任何人可以代表台灣與中國進行政治談判；沒有台灣人民公民投票批准，任何與中國簽的政治協議都不生效』的民主防衛機制」這個功課，令人質疑「民進黨到底還有沒有意願完成這門功課」^[43][44][45]。同月17日，國民黨中央政策會執行長蔡正元說，當時國民黨立委黃昭順故意給民進黨公投變更領土的機會，民進黨立委趙天麟、李俊俋、莊瑞雄、柯建銘反而都不敢拿、不敢要，「台獨不過是電信詐騙集團的話術，騙到就閃，全是『無卵台獨』」^[46]。

2017年4月21日，908台灣國運動、台灣國辦公室與名嘴楊憲宏到民進黨中央黨部前，聲援林義雄發動接力禁食要求立法院「補正」《公民投票法》。台灣國辦公室主任陳峻涵說，台灣人民用選票讓民進黨完全執政將近一年，被戲稱為「鳥籠公投」的《公民投票法》卻在民進黨立委不知名的原因下仍舊不動如山，難怪林義雄會發動接力禁食^[47]。

2018年5月，廈門大學台灣研究院副院長張文生說，台灣的政黨和政治人物熱衷於在選舉期間大肆推銷各類公投案，目的不在於公投案本身、而在於以公投案進行民粹主義政治動員，當選以後絕口不提公投案；《公民投票法》第29條規定“公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者，即為通過”，意味著25%選民即可決定攸關台灣前途與命運的重要政策，也可能導致相互對立、相互矛盾的公投案（例如2008年舉辦的入聯公投與返聯公投）結果同時成立^[48]。

2018年6月19日，時代力量立委徐永明表示，如果民進黨要高喊台灣價值，民進黨就應該支持時代力量的主張，將領土變更與正名制憲納入《公民投票法》，別讓台灣價值淪為選舉口號^[49]。

2018年7月21日，喜樂島聯盟總召集人郭倍宏說，2017年修正後的《公民投票法》不能讓台灣人民直接決定台灣前途，而是把台灣前途交給113個立委來決定，「這已經不是鳥籠公投，是根本沒有鳥的公投」；民進黨撤銷台灣人民的公投權利，請自稱「務實的台獨工作者」的行政院院長賴清德「不要騙了」^[50]。

公投法的不足與爭議

2005年國民黨介入公投法反制公投的操作

公投議案如果投票人數低於50%而未通過門檻將會遭否決，於是產生拒領公投票的政治操作。^[51][52]。宣稱《公民投票法》大部分內容為其所撰寫的陳文茜在2005年5月20日接受中國大陆《南方人物周刊》採訪時，證實並詳述了如此設計的目的與刻意性^[53]：

2008年，國民黨提出公投議案，但有許多國民黨人士公開表明拒領公投票。^[55]

2013年公投題目制定

2013年，行政院長江宜樺宣布願意正面接受核四停建公投檢驗。因為公投議案如果投票人數低於50%而未通過門檻，將會遭否決，所以公投題目的制定就是一項學問，主張續建的國民黨命題是「你是否同意停建核四」，主張停建的民進黨所提命題是「你是否同意續建核四」，如此一來，只要投票人數低於50%，就會如國民黨和民進黨各自有利的「續建」和「停建」方向走。^[56][57]

相關

参考文献

外部連結

维基文库中相关的原始文献：

公民投票法

• 公民投票法-全國法規資料庫入口網站


• 立法院法律系統


• 島國前進 Taiwan March - 公投法Q&A


• 【時代力量公投法修正懶人包，11項重點一次看完！】 ●... - 時代力量 New Power Party | Facebook

查 论 编 台湾海峡两岸主题 海峽兩岸關係 國共關係 臺海現狀 臺海問題  中华人民共和国（中国大陆）  中華民國（台灣） 组织 国务院臺湾事务办公室 海峡两岸关系协会 政党 中国共产党 中央對臺工作領導小組 中国国民党革命委员会 臺湾民主自治同盟 最高领导人 毛澤東→華國鋒→邓小平→江泽民→胡锦涛→习近平 组织 大陸委員會 海峽交流基金會 國家統一委員會 光復大陸設計研究委員會 政党 中國國民黨 大陸事務部 民主進步黨 中國事務委員會 新黨 親民黨 总统 蔣中正→嚴家淦→蔣經國→李登輝→陳水扁→馬英九→蔡英文 中国大陆（含香港及澳门） 臺灣地區（臺湾、澎湖、金門、馬祖） 政治观点 一个中国 相关术语 中国统一 統派 一国两制 一國良制 一国两府 一國兩區 三民主義統一中國 殺朱拔毛 反攻大陸 汉贼不两立 一綱四目 解放台湾 对臺工作 告台湾同胞书 葉九條 邓六条 江八點 胡四点 胡六點 习五条 中華民族偉大復興 振興中華 中国台湾 中华人民共和国台湾省 終極統一 憲法一中 兩岸一中 一中各表 一中同表 一中共表 各表一中 一中两宪 一中兩國 九二共識 特殊非兩國論 中國夢 兩個一百年 兩岸一家親 台海紀事 组织派别 泛藍陣營 中國國民黨 中國共產黨 中國國民黨革命委員會 中國農工民主黨 中國洪門致公黨 中華民族致公黨 中國民主進步黨 中國致公黨 中國青年黨 中國民主社會黨 中國民眾黨 中國生產黨 勞動黨 臺灣民主自治同盟 臺灣民主共產黨 臺灣人民共產黨 中華統一促進黨 中華愛國同心會 中华全国臺湾同胞联谊会 中華臺商愛國黨 中華民國共產黨 保衛中華大同盟 新黨 無黨團結聯盟 夏潮聯合會 民國黨 工黨 三民主義統一中國大同盟 中國和平統一促進會 中國統一聯盟 民主行動聯盟 臺灣競爭力論壇 兩岸統合學會 两个中国 一中一臺 相关术语 特殊的國與國關係 四不一没有 臺灣共識 臺灣民族主義 一五新觀點 臺灣主體性 臺灣地位未定論 臺灣獨立運動 臺灣共和國 臺獨派 華獨 臺獨左派 獨臺 臺灣獨立運動的新世代綱領 天然獨 一邊一國 四階段論 中華民國在臺灣 中華民國是臺灣 中華民國（臺灣） 中華民國第二共和 去中國化 去臺灣化 臺灣正名 臺獨黨綱 臺灣前途決議文 四要一没有 九六共識 邦聯制 主权国家 憲法各表 兩國一制 組織派别 泛綠陣營 民主進步黨 臺灣團結聯盟 建國黨 親民黨 臺灣獨立建國聯盟 臺灣建國聯盟 臺灣教授協會 新國家連線 建國廣場 臺灣社 獨立臺灣會 908臺灣國運動 外省人臺灣獨立促進會 臺灣人公共事務會 公投護臺灣聯盟 一邊一國連線 時代力量 社會民主黨 臺灣反一中顧主權連線 基進黨 臺左維新 臺灣民族黨 自由臺灣黨 臺灣獨立黨 臺灣共和國 臺灣投資中國受害者協會 大一中架構 喜樂島聯盟 其他論點 棄臺論 中國分裂論 中國崩潰論 中国威胁论 中華聯邦主義 臺灣民政府（日屬美佔派） 美屬臺灣建國方案（建州派、非合併領土派） 今日香港，明日臺灣 历史事件 軍事對峙 朝鲜战争战俘遣返问题 反共義士 洪進山事件 陶普斯號事件 克什米尔公主号事件 光华寮事件 打通南北航线 臺湾海峡复航 中华航空334号班机劫机事件 三七事件 開放兩岸探親 907事件 闽狮渔事件 恢復對話 九二香港會談 汪辜会谈 千岛湖事件 戒急用忍 小三通 全民外交 中国国民党和平之旅 兩岸定期航線 活路外交 交流熱絡 陈江会谈 野草莓運動 两岸互赠保育类动物 大陆居民赴臺旅游 臺灣承認大陸學歷 大陆学生赴臺就读 臺湾参与世界卫生组织 海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFART) 大三通 海峽兩岸服務貿易協議 太陽花學運 連習會 張王會 海峽兩岸貨品貿易協議 M503航路事件 習朱會 两岸领导人会面 冷和時期 周子瑜國旗事件 臺灣詐騙集團成員涉嫌電信詐騙案 雄風三型反艦飛彈誤射事件 桃園火燒車事件 洪習會 李明哲事件 周泓旭案 2020年東京奧運臺灣正名公投案 中國大陸非洲豬瘟疫情 台灣非洲豬瘟防護 武装冲突 与军事对峙 前期 古寧頭戰役 舟山战役 登步岛战役 舟山撤退 上海空战 大膽島戰役 南日島戰役 湄州島戰鬥 東山島戰役 臺灣海峽危機 九三炮战 一江山岛战役 大陳島撤退 臺山列島海戰 臺海心戰 國光計劃 閩江口海戰 金门炮战 九二海戰 六一九砲戰 東引海戰 東山海戰 烏坵海戰 吳文獻事件 关闭政策 后期 臺湾海峡复航 六二七事件 臺灣海峽飛彈危機 中國人民解放軍對臺飛彈 中國人民解放軍軍機軍艦繞台 法律及政策 中华人民共和国 中华人民共和国宪法 反分裂國家法 中国公民往来臺湾地区管理办法 港澳臺居民居住证申领发放办法 大陸臺商投資保護法 对臺贸易管理办法 兩岸直航船舶管理暂行办法 臺港澳在内地就业管理规定 普通高等学校招收和培养香港特别行政区、澳门特别行政区及臺湾地区学生的规定 大陸大學依据臺湾學測招收臺湾高中毕业生的通知 中華人民共和國國家安全法 中華民國 中華民國憲法 動員戡亂時期臨時條款 关闭政策（卅八穗五字第四八九六号行政院令 · 截断匪区海上交通办法→戡乱时期截断匪区海上交通办法 · 管制外籍船舶资匪航运临时办法） 中華民國憲法增修條文 國家安全法 總統副總統選舉罷免法 公職人員選舉罷免法 公民投票法 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 香港澳門關係條例 國家統一綱領 兩岸協議監督條例 小三通→大三通 美國 臺灣關係法 臺灣安全加強法（未通過） 六項保證 臺灣旅行法 2018年亞洲再保證倡議法 雙邊及多邊政治文件 开罗宣言 波茨坦公告 马关条约 日本降書 舊金山和約 聯合國安理會87號決議 聯合國大會505號決議 聯合國大會2758號決議 中日和約 中美共同防禦條約 中美三个联合公报 分类 维基文库 维基共享资源